Jak wg Biblii należy negocjować z gwałcicielami?
Treść historii:
Sdz 19, 20-25
" 20 Bądź spokojny - rzekł starzec - pozwól mi zaradzić wszystkim twoim potrzebom, ale nie spędzaj nocy na ulicy. 21 Przyprowadził go więc do swego domu, osłom dał obrok, po czym umyli nogi, jedli i pili. 22 Tymczasem, gdy oni rozweselali swoje serca, przewrotni mężowie tego miasta otoczyli dom, a kołacząc we drzwi rzekli do starca, gospodarza owego domu: Wyprowadź męża, który przekroczył próg twego domu, chcemy z nim obcować. 23 Człowiek ów, gospodarz domu, wyszedłszy do nich rzekł im: Nie, bracia moi, proszę was, nie czyńcie tego zła, albowiem człowiek ten wszedł od mego domu, nie popełniajcie tego bezeceństwa. 24 Oto jest tu córka moja, dziewica, oraz jego żona, wyprowadzę je zaraz, obcujcie z nimi i róbcie, co wam się wyda słuszne, tylko mężowi temu nie czyńcie tego bezeceństwa. 25 Mężowie ci nie chcieli go usłuchać. Człowiek ten zatem zabrawszy swoją żonę wyprowadził ją na zewnątrz. A oni z nią obcowali i dopuszczali się na niej gwałtu przez całą noc aż do świtu. Puścili ją wolno dopiero wtedy, gdy wschodziła zorza. "
I teraz SILVA mam do Ciebie pytanie, GDZIE JEST MIŁOŚĆ TWOJEGO BOGA?!?!?!
Wyświetleń: 322
Sdz 19, 20-25
" 20 Bądź spokojny - rzekł starzec - pozwól mi zaradzić wszystkim twoim potrzebom, ale nie spędzaj nocy na ulicy. 21 Przyprowadził go więc do swego domu, osłom dał obrok, po czym umyli nogi, jedli i pili. 22 Tymczasem, gdy oni rozweselali swoje serca, przewrotni mężowie tego miasta otoczyli dom, a kołacząc we drzwi rzekli do starca, gospodarza owego domu: Wyprowadź męża, który przekroczył próg twego domu, chcemy z nim obcować. 23 Człowiek ów, gospodarz domu, wyszedłszy do nich rzekł im: Nie, bracia moi, proszę was, nie czyńcie tego zła, albowiem człowiek ten wszedł od mego domu, nie popełniajcie tego bezeceństwa. 24 Oto jest tu córka moja, dziewica, oraz jego żona, wyprowadzę je zaraz, obcujcie z nimi i róbcie, co wam się wyda słuszne, tylko mężowi temu nie czyńcie tego bezeceństwa. 25 Mężowie ci nie chcieli go usłuchać. Człowiek ten zatem zabrawszy swoją żonę wyprowadził ją na zewnątrz. A oni z nią obcowali i dopuszczali się na niej gwałtu przez całą noc aż do świtu. Puścili ją wolno dopiero wtedy, gdy wschodziła zorza. "
I teraz SILVA mam do Ciebie pytanie, GDZIE JEST MIŁOŚĆ TWOJEGO BOGA?!?!?!
Wyświetleń: 322
Odpowiedzi
W celu dodania odpowiedzi musisz być zalogowany.
| Treść: | Pomógł: | Zgłoś: |
|---|---|---|
| Gojira (2010-11-01 13:45:44): mmmmmmm orgia, wiesz ze gwalt to jedno z najczestrzych erotycznych fantazji kobiety ?;> to tak na marginesie. Prayerku znam CIe juz kawalek czasu i wlasciwie nie rozumiem czemu zadajesz takie pytanie... poza tym ze wisisz mi piwo na ktore mielismy juz dawno isc ;) pozdro |
||
| Silva (2010-11-01 18:34:30): A mam pytanie do Ciebie: CZY TY CZYTAŁEŚ MOJE WCZEŚNIEJSZE WYPOWIEDZI O BIBLII? Jak nie to przeczytaj, a potem pogadamy. |
||
| żydówka_z_zapałkami (2010-11-01 18:43:29): Wszędzie wokół męski szowinizm, nawet w Biblii.. OAA! |
||
| Szmergiel (2010-11-02 10:35:22): Doszukiwać się symboliki? Ukrytych znaczeń? Tu jest jasno napisane, co się wydarzyło. Rezygnacja z własnej interpretacji na rzecz ukrytych znaczeń, byłoby rezygnacją z użycia własnego rozsądku, oraz polem do nadużyć :P |
||
| Silva (2010-11-03 11:40:31): A czy ktoś tu powiedział coś o symbolice? |
||
| Szmergiel (2010-11-03 13:44:51): teolodzy i obrońcy biblii w kółko o niej mówią :P Przykładowy cytat: "Nie znasz się, to ma znaczenie symboliczne... idioto." Sorry, tu jest napisane jak byk, co robić w takim wypadku. Jeśli ktoś będzie szukał w tym drugiego dna, będzie to oznaczało, że z czytaniem newsów na onecie, może mieć kłopoty (oczywistej oczywistości się nie tłumaczy)... |
||
| prayer (2010-11-03 15:51:22): Niestety Silva uważa - czego oczywiście nie potwierdzi, jak każdy "katolik" - że na świecie są równi i równiejsi. Ona należy do tych drugich, ponieważ rozumie słowo Boże. Wszyscy inni są idiotami, którzy przypisy biblijne interpretują symbolicznie w chwili, gdy należy je czytać dosłownie i dosłownie, gdy należałoby poddać je interpretacji symbolicznej. Poza tym nie wchodzi w polemikę, ponieważ brakuje jej argumentów i gdzieś w głębi swojej małej, ślepo zapatrzonej w idealizm własnego Boga, główce wie o tym. Ale czemu tu się dziwić? Skoro jej "własny" Bóg jest jedną wielką sprzecznością mówiącą o równości wobec Boga, podczas gdy przy innych konstatacjach temu zaprzecza: "Rdz 38, 7 "Ponieważ Er, pierworodny syn Judy, był w oczach Pana zły, Pan zesłał na niego śmierć. " " |
||
| żydówka_z_zapałkami (2010-11-03 18:54:24): Ojoj... Nie wiem, czy coś to wniesie do tej dyskusji, ale całość tego fragmentu biblijnego została podsumowana w taki sposób: "A wszyscy, którzy to widzieli mówili: Nigdy dotychczas nie zdarzyło się coś podobnego i nikt nie widział czegoś takiego od wyjścia synów Izraela z ziemi egipskiej aż do dnia dzisiejszego. Zastanówcie się nad tym, naradźcie się wspólnie i powiedzcie, co o tym sądzicie." Nie jestem jednak pewna do czego konkretnie się to odwołuje, być może do ciągu opisanych tam zdarzeń, może jednak do ostatniego przedstawionego wydarzenia. |
||
| Silva (2010-11-03 22:07:30): Prayer, ulżyło? Zastanawiam się kto tu ma uprzedzenia i dzieli ludzi na "równych i równiejszych", skoro wierzących można obrażać tylko z tego powodu że wierzą. Słuchajcie, jak chcecie mogę z wami dyskutować. Całą egzegezę (trudne słowo) od Rdz do Ap mogę z wami przeprowadzić. Ale pod warunkiem że: 1. będziecie słuchać tego co mówię a nie z góry wszystko negować (jak do tej pory, szczególnie w wykonaniu prayera), 2. będziecie mieli choćby PODSTAWOWĄ wiedzę o Piśmie Świętym (polecam na początek serię "Rozmów o Biblii" A. Świderkównej), bo inaczej to będzie jak rozmowa ze ślepymi o kolorach, albo jak tłumaczenie matematyki na poziomie akademickim komuś kto nie zna cyfr. Jak na razie nie spełniacie ani jednego ani drugiego rozsądnej rozmowy, więc mogę odpowiedzieć krótko a treściwie nie wdając się w szczegóły (bo i tak nie zrozumiecie): Każdy tekst trzeba czytać w jego kontekście kulturowym i historycznym. To wszystko wyjaśnia? |
||
| Szmergiel (2010-11-04 09:14:49): A mi się wydaję, że w tym wypadku wystarczy prosta umiejętność czytania ze zrozumieniem... Gdyby ktoś mi próbował wmówić, że źle zrozumiałem powyższy tekst, uznałbym że chce zrobić ze mnie debila... tak więc sorry, gwałt jest dla mnie gwałtem, namawianie gwałtu jest dla mnie namawianiem do gwałtu a pojęcie dobroci i miłości chrześcijan i Boga jest dla mnie pojęciem dobroci i miłości chrześcijan i Boga, w którym na takie zachowanie nie ma miejsca. Tak więc pierdolę konteksty historyczne i kulturowe. Pozostaję przy własnym mózgu, dziękuję i pozdrawiam. |
||
| Silva (2010-11-04 10:37:50): No i to jest właśnie to o czym mówiłam. Rozumiem że na tej samej zasadzie mógłbyś iść na wykład z zaawansowanej fizyki teoretycznej i domagać się od wykładowcy, żeby wszystkie złożone równania które przez półtora godziny tłumaczył studentom piątego roku teraz wytłumaczył ci tak, żebyś ty zrozumiał bo "pierdolisz konteksty", nie chcesz znać żadnych zasad i "zostajesz przy własnym mózgu"? Łopatologicznie, bardziej się nie da: 1. Zacytuj mi, gdzie w tym fragmencie jest napisane że dobrze zrobili, albo że gwałt nie jest gwałtem? 2. Gdzie tu jest coś o chrześcijanach i ich miłości? |
Sny rodzą rzeczywistość. Monteskiusz
bakuganJedzenie, czyli jaka dieta odpowiednia?sprawdż czy dobrze ważyszLubisz Polske?Lubisz imprezy pod gołym niebem ?Czym są dla Ciebie święta ?
